Tackling today’s top supply chain challenges

ブログ

Tackling today’s top supply chain challenges

現在、サプライチェーンが直面している最大の課題は何ですか?そして、それらをどうやって克服するのでしょうか? 

サプライチェーンにおける根本的な課題は変わっていません。それらはただ悪化しただけだ。それらは私たちが過去に見たものよりも深刻です。COVID-19が最後の大きな混乱でした。現在、関税やその他の変更について検討中です。混乱により、サプライチェーンにおいて、当初考えていた計画と現実の間に乖離が生じています。しかし、変動性、遅延、非効率性といった根本的な課題は変わりません。これらの用語が何を意味するのか明確にしておきましょう。 

ボラティリティとは、需要と供給が変化する変化と程度のことを指します。サプライチェーンの専門家は、不安定な状況への対応に全力を尽くしていますが、現在生じている不安定な状況の程度は前例のないものです。
レイテンシーはサプライ チェーン内で発生する事柄に関するものですが、サプライ チェーンの専門家は、そのことに気づくのがずっと後になってからになります。レイテンシとは、イベント(出荷の遅延、物流の問題、在庫品質の問題など)が発生してから誰かがそれを知るまでの経過時間です。  

サプライ チェーンでは、非効率性、つまり時間とリソースの最適でない使用が蔓延しています。サプライチェーンのプロセスにおける非効率性を削減するための集中的な取り組みが行われていますが、依然として多くの非効率性が残っています。そして、こうした非効率性はすべて、最近の関税や地政学的緊張によりさらに悪化している。 

サプライチェーンにおける3つの主要課題への取り組み 

まずはボラティリティから始めましょう。不確実性はボラティリティという形で現れます。どの需要が持続し、どの需要が持続しないかが不明な場合は、常に不確実性に対処していることになります。企業は、シナリオの観点から世界を考える能力を向上させることで、不安定さという課題に取り組んでいます。 

私たちが取引している企業の一つは、ヨーロッパの大手半導体メーカーです。何年も前に、彼らはこう言いました。「いいですか、未来を予測することはできませんが、さまざまな不測の事態に備えることはできます。」 

これらはさまざまなシナリオであり、現代のサプライチェーン管理を構築するための基盤となると私は考えています。さまざまなシナリオや範囲に基づいた計画に対処する能力を強化する必要があります。 

私の需要がこの範囲内だったらどうなるでしょうか?その範囲内で収益をどの程度にしたいですか?その範囲内でマージンをどこに設定すればよいですか? 

これが現実になった場合に備えて、シナリオを考え、プレイブックを用意しておく必要があります。フットボールと同じように、ディフェンスの配置がわかっていれば、適切なゲームプランを立てることができます。サプライチェーンもこれと同じことをしなければなりません。一部の企業、特にハイテク分野の企業は、それを非常にうまく行っています。 

2 番目の課題はレイテンシーに関係します。ガートナー®のリサーチ担当副社長ケン・チャドウィック氏は、最近のカンファレンスで、高度な可視性、特に企業内だけでなくサプライ チェーンのさまざまな階層にわたって在庫と出荷の状況を把握する能力の必要性について説明しました。ここが、サプライチェーン管理に多大な労力が投入されている場所です。私たちは「見えるだろうか?」と理解しようとします。見えなければ適切な行動をとることができないからです。したがって、複数の企業にわたる階層をまたいだ可視性を提供するテクノロジーを活用することが不可欠です。 

そして最後に、3 番目の課題は、非効率性です。これはサプライチェーン管理における昔からの課題です。つまり、これは、より優れたテクノロジーベースのアルゴリズム、機械学習、エージェント AIにつながります。これにより、手作業の負担を増やすことなく、より多くの作業を実行できるようになります。 

長年にわたる技術開発と革新を経ても、サプライチェーンには依然としてかなりの量の手作業が残っています。まだ初期段階ではありますが、AI 技術、特に生成 AI をうまく活用することで、非常に役立っています。 
 

専門家はテクノロジーと AI について実際にどう考えているのでしょうか?

2025 年のサプライ チェーン コンパス レポートで、サプライ チェーンのリーダーが期待していること、懸念していること、そして強力な AI 主導型ソリューションの実装に関してどのような計画を立てているかをご確認ください。 


 

関税への対処方法 

当社が顧客と協力して関税について取り組む際には、ポートフォリオ評価を実施するよう依頼します。パレートの法則はここでも適用されます。おそらく、影響を受けている部分の約 20% が、痛みや苦痛の 80% を引き起こしていると考えられます。したがって、まず関税の観点からポートフォリオを理解する必要があります。どの部分が顧客に問題を引き起こし、社内の年間運営計画に影響を与えるでしょうか? 

この重要な 20% を特定したら、「これらの製品の価格弾力性はどの程度か」と質問します。関税によってコストは増加しますが、このコストを顧客や消費者に転嫁してもよいでしょうか?」

私が市場で高度に差別化されていれば、差別化された製品やサービスがあるため、その利益のすべてまたは大部分を顧客や消費者に還元できる可能性が高くなります。 

一方、私のポートフォリオには、そのような余裕がなく、競争が激しく、他の人も自分のパーツを提供しているセクションがあります。したがって、需要の弾力性、つまり価格の変化に応じて需要がどの程度変動するかという観点から問題を考える必要があります。価格が上昇すると、需要にどのような影響があるでしょうか? 

ここでシナリオが登場します。シナリオの文脈で関税の影響を考えることができなければなりません。衝撃が大きい場合はどうなりますか?つまり価格弾力性が高いということです。価格を上げると需要は減ります。全体的な収益と利益の目標にどのような影響があるでしょうか?弾力性がそれほど高くない場合はどうなるでしょうか?価格を上げても需要はほとんど変わりません。業績にはどのような影響があるでしょうか? 

これにより、私たちが追求することを選択する需要の組み合わせに関する決定がもたらされる可能性があります。おそらく、米国とヨーロッパで満たしたい要求についての期待が変わるでしょう。私の S&OP プロセス、つまり統合ビジネス プランニング プロセスでは、需要の組み合わせが変化し、その後それを達成するよう努めます。 

同様に、供給側の変化についても疑問が生じる可能性があります。企業が取り組んでいる「チャイナプラスワン」戦略については、皆さんも聞いたことがあるでしょう。中国国外に代替製造拠点を持つことで、企業は製造業務を多様化し、単一国への依存を減らし、混乱が生じたり中国製の材料や部品への関税が急騰したりした場合でも代替手段を得ることができます。当社の顧客の中には、現在「チャイナプラス6」戦略を掲げているところもあります。 

しかし、これらはネットワークの変更であり、工場、配送センター、倉庫を移転することは容易ではありません。したがって、関税に対するアプローチについては、2つの異なる観点から考える必要があります。 

まず、短期から中期的にやるべきことは何でしょうか? 

第二に、長期的には何が必要だと思いますか? 

ネットワーク関連の変更、供給側の変更 (製造など) は通常、より長い時間がかかります。需要ミックスの適応など、需要側の変更ははるかに迅速に行うことができます。

将来の成功を確実にする

ある程度の不確実性とそれに伴う変動性は、常にサプライチェーンの一部となります。関税に関しては、影響を受ける製品と需要の弾力性を考慮してポートフォリオを慎重に評価することが、コストを管理し、収益性を保護する鍵となります。 

範囲ベースの計画やシナリオ思考などの戦略は不確実性を考慮し、適応性の即時的な改善と市場の変化に対するより効果的な対応を促進することができます。 

ただし、活用できる、より根本的かつ永続的なソリューションも存在します。単一の統合データ ソースとリアルタイムの多層可視性を提供するネットワーク プラットフォームにより、組織全体と拡張サプライ チェーンの両方で遅延と不確実性が大幅に削減されます。これにより、計画と実行、そして取引パートナー全体にわたるすべてのプロセスにおいて俊敏性、精度、スピードが向上し、運用の適応性、有効性、効率性がさらに向上します。 

これらの戦略を実装することで、原因が何であれ、あらゆる混乱を乗り越え、将来にわたって永続的な利益をもたらすことができます。 
 

MirconはBlue Yonderでクラス最高の計画を実現

Micron社が極端な循環的需要の変動、長いリードタイム、材料不足、多数の国での事業活動に取り組みながら、在庫水準、顧客サービス、コストのバランスを取るためにBlue Yonderを活用した事例をご覧ください。